Waffenlieferungen: Wer die Ukraine am meisten unterstützt

Manchmal ist Christoph Trebesch selbst überrascht, was die Daten so zeigen. Seit anderthalb Jahren - beinahe so lange, wie Russland seinen Krieg gegen die Ukraine führt - schaut der Ökonom vom Kieler Institut für Weltwirtschaft darauf, wie sich die finanzielle und militärische Hilfe des Westens an die Ukraine entwickelt.

Gerade erst hat sein Team ein neues Update des "Ukraine Support Tracker" veröffentlicht. Und im aktuellen Update sehen die Kieler Forscher eine Entwicklung, die in der öffentlichen Debatte kaum jemand auf dem Schirm hat. Vier teils überraschende Fakten.

Über ein Jahr des Kriegs war es eine Gewissheit, an der niemand vorbeikam: Ohne die USA geht nichts. Grundsätzlich hat sich daran auch nichts geändert - immer noch liefern die USA zum Beispiel extrem viel Munition an die Ukraine.

Doch in diesem Sommer hat die Europäische Union die USA überholt. "Das ist das erste Mal, dass wir das seit Ausbruch des Krieges so sehen", sagt Christoph Trebesch. Der Grund dafür seien Mehrjahresprogramme - also Unterstützungszusagen, die Europa bis 2027 abgegeben hat.

Auf der anderen Seite wachsen die Hilfszusagen aus den USA nicht mehr in den Himmel - womöglich auch, weil die Widerstände in der US-Politik größer werden.

Spannend wird die Statistik, wenn die Forscher die absoluten Zahlen der Hilfe in Bezug setzen zum Bruttoinlandsprodukt, also zur Wirtschaftskraft des jeweiligen Landes.

Weit vorn liegt da ein europäisches Land, das nicht zur EU gehört: Norwegen. Im Februar hatte die Regierung von Premierminister des sozialdemokratischen Premiers Jonas Gahr Støre das bislang größte Hilfspaket für die Ukraine beschlossen: 7,5 Milliarden Euro über fünf Jahre. Damit gibt Norwegen nun 1,7 Prozent des eigenen Bruttoinlandsprodukts für die Ukraine aus - mit Abstand mehr als alle anderen.

Gemessen an ihrer Wirtschaftsleistung folgen auf den vorderen Plätzen die baltischen Staaten Litauen, Estland und Lettland mit 1,1 bis 1,4 Prozent ihrer Wirtschaftskraft. Sie gehören in der EU und Nato nicht nur rhetorisch zu den stärksten Unterstützern der Ukraine - sie lassen ihren Worten auch Taten folgen.

Deutschland zögert: Dieses Bild hat sich in anderthalb Jahren Krieg in vielen Köpfen festgesetzt. Es stimmt allerdings nicht mehr so ganz. In anderthalb Kriegsjahren hat sich Bundesregierung größtenteils von ihrer abwehrenden Haltung verabschiedet und liefert - ob Munition, Leopard-Panzer oder Systeme zur Luftverteidigung.

In absoluten Zahlen liegt Deutschland mittlerweile vor Großbritannien und hinter den USA auf Platz zwei des Rankings. Und auch bezogen auf das Bruttoinlandsprodukt schafft es Deutschland mit 0,5 Prozent der Wirtschaftskraft erstmals unter die Top 10 des Kieler Rankings. Ökonom Trebesch sagt dazu:

Besonders in Deutschland habe es eine Verschiebung hin zu einer mittelfristigen und sehr starken Unterstützung gegeben. "Das allerdings ist in der öffentlichen Debatte noch nicht angekommen."

Wie so oft in den letzten anderthalb Jahren verengt sich die öffentliche Debatte auf ein einziges Waffensystem. Diesmal die Taurus-Marschflugkörper, um die die Ukraine die deutsche Bundesregierung bittet.

Sollte Bundeskanzler Olaf Scholz sich nach langem Zögern für eine Lieferung entscheiden, würde dies im Kieler Ranking aber kaum Niederschlag finden: "Rein von den Kosten her macht so ein zusätzliches System keinen großen Unterschied", sagt Trebesch.

Über die militärische Bedeutung einer solchen Lieferung aber sagt das natürlich nichts aus. Hier könnten die Taurus-Raketen durchaus einen sehr viel größeren Unterschied machen - sollte die Bundesregierung sich zu einer Lieferung durchringen.