Pandemie: Alle zusammen gegen die nächste? | Terra-X-Kolumne

Für den folgenden Satz müssen wir alle ganz stark sein: Die nächste Pandemie wird kommen.

Das weiß die Forschung schon sehr lange. "Es wäre unentschuldbar, wenn uns die nächste Pandemie immer noch in einem Zustand der wissenschaftlichen Unfähigkeit vorfinden sollte", hieß es bereits 1937 - rund zwei Jahrzehnte nach der Spanischen Grippe. Und auch heute noch könnte man mit unserer Einstellung über die drohende Gefahr einer neuen globalen Seuche durchaus hart ins Gericht gehen.

Die gute Nachricht: Es gibt auch schon längst Ideen, um uns besser auf diese drohende Gefahr vorzubereiten. Und seit Corona hat die Weltgemeinschaft auch ein ernsthaftes Interesse daran, welche davon umzusetzen. Daher hat die Weltgesundheitsversammlung schon im Mai 2020 eine Kommission angeregt, die feststellen sollte, welche Fehler im Umgang mit SARS-CoV-2 gemacht wurden und wie die Länder der Welt den nächsten Erreger möglichst noch im Keim ersticken können.

In ihrem Bericht nehmen die Expert*innen kein Blatt vor den Mund: Die globale Reaktion auf das Virus sei begrenzt und unkoordiniert gewesen, eine vorbereitete Welt benötige nicht nur nachhaltige Investitionen von mehreren Milliarden Euro jährlich, sondern auch ein anderes Vorgehen der Regierungen. Das erklärte, hochgesteckte Ziel: "Covid-19 soll die letzte Pandemie gewesen sein."

Was ist seitdem passiert? Überraschend viel: Noch 2021 beschlossen die 194 Mitgliedstaaten der WHO, darunter auch Deutschland, ein internationales Pandemie-Abkommen aufzusetzen. Es sollte sicherstellen, dass die Empfehlungen der Wissenschaft zur Prävention möglichst umfassend und transparent diskutiert und umgesetzt werden würden. Doch leichter gesagt als getan: Vergangenes Jahr sollte das Abkommen verabschiedet werden, aber die Einigung scheiterte.

Widerstand kam aus unterschiedlichen Richtungen, vor allem was Organisation und Finanzierung angeht. Überraschend harte Kritik kam auch aus der Wissenschaft: "Beschämend und ungerecht", titelte ein Leitartikel im renommierten Wissenschaftsjournal "The Lancet". Dabei wehren sich die Kritiker*innen nicht gegen die Idee eines internationalen Abkommens, eher im Gegenteil: Es sei eine Gelegenheit, die nicht vergeudet werden dürfe.

Aber in seiner damaligen Version sei der Text des Abkommens aus Sicht der Forschenden nicht dazu geeignet, Arm und Reich gleichermaßen vor den Gefahren der nächsten Pandemie zu schützen. Die Inhalte des Abkommens seien abgeschwächt und mit Floskeln angereichert worden und zusätzlich werde ihre Umsetzung von mangelnder Verantwortlichkeit untergraben. Die Chance, aus der letzten Pandemie zu lernen, würde von einer handvoll mächtiger Länder sabotiert. Allerdings: Noch sei Zeit, diese Mängel zu korrigieren.

Jedoch hat sich die Situation der WHO jüngst dramatisch verändert: Am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit veranlasste US-Präsident Donald Trump den Austritt seines Landes aus der Organisation. Sollte dieser Schritt tatsächlich vollzogen werden, würde die WHO ihren größten Geldgeber sowie wichtiges Fachpersonal verlieren. Wie sich das speziell auf das internationale Pandemie-Abkommen auswirken wird, ist dabei noch unklar.

Eins ist allerdings klar: Dem nächsten Erreger sind die Interessen von populistischen Politikern und frustrierten Forscher*innen gleichermaßen herzlich egal. Wie eingangs festgestellt: Mit unserem Verhalten züchten wir die nächste Pandemie geradezu heran und daran scheint sich so schnell nichts zu ändern. Die primäre Frage, die sich uns allen nun stellt, ist, ob wir die weltpolitische Motivation aufbringen können, um sie effektiv zu bekämpfen.

Auf unserer Themenseite können Sie alle Terra-X-Kolumnen nachlesen.