Zwölf Jahre IOC-Präsident Bach: Was war gut, was schlecht?

Er hatte es sich so schön ausgemalt, seinen Abschied im antiken Olympia. Die 144. IOC-Vollversammlung wurde vor allem auch auf seinen persönlichen Wunsch hin nach Griechenland verlegt.

Sonne, Lobeshymnen von allen Seiten, friedliche Botschaften und sein eigenes Ego bedienen. Genauso hat er es sich vorgestellt.

Doch dann regnet es ausgerechnet am Tag der Zeremonie. Es ist kalt, die Gäste hüllen sich in dicke Decken. Viele ziehen lange Gesichter, auch wegen der langatmigen Elogen auf Thomas Bach.

Passt irgendwie ins Bild: Das IOC muss das machen, was der große Präsident möchte - auch wenn es schüttet, grau und kalt ist, es kaum Handyempfang gibt und die Logistik und Organisation vor enorme Herausforderungen gestellt ist.

Bach hat es in zwölf Jahren durchgesetzt: Das IOC bin ich, ich bin das IOC. 80 der 109 IOC-Mitglieder, die am Donnerstag den Nachfolger oder die Nachfolgerin (es gibt mit Kristy Coventry aus Simbabwe nur eine weibliche Kandidatin) von Thomas Bach wählen, hat der Deutsche selbst in den elitären Ringeklub aufgenommen.

Dennoch, es ist nicht zu leugnen: Das IOC hat unter der Präsidentschaft des heute 71-Jährigen viel Geld verdient. Es kann sich auch darin sonnen, dass es genügend bedeutende Anwärter für die Austragung künftiger Olympischer Spiele gibt.

Es hat sich dem Geschäftsfeld E-Games nicht verschlossen. Es hat mit der Schaffung des Flüchtlingsteams ein wichtiges Zeichen gesetzt.

Thomas Bach hatte Auftritte vor wichtigen Organisationen wie den Vereinten Nationen. Dort genießt das IOC Beobachterstatus.

Und er brachte Reformen auf den Weg, die notwendig waren: Geschlechtergleichstellung, Kostenreduzierung, mehr nachhaltige Olympia-Sportstätten.

Er hat immer wieder den Anspruch erhoben, Weltpolitik selbst mitgestalten zu wollen. Dass er sich damit regelmäßig verhob, dass er das IOC dabei in die gefährliche Nähe von Machthabern wie Wladimir Putin oder Chinas Xi Jinping rückte, war Ausdruck dieser Hybris.

Jetzt, hier in Griechenland, redet Thomas Bach von Demokratie, von olympischen Werten und Idealen und von Frieden. Und er zitiert immer wieder Pierre de Coubertin: "Die Olympischen Spiele sind eine Pilgerreise in die Vergangenheit und ein Akt des Glaubens an die Zukunft":

Dass Pierre de Coubertin nicht nur frauen- sondern auch fremdenfeindlich gewesen sein soll, lässt Bach lieber außen vor. Die Organisatoren der Olympischen Spiele 2024 haben zum Beispiel eher wenig getan, um ihren Landsmann während der Zeit in Paris vorzustellen oder ihm zu huldigen.

Anders Bach: Er pflanzt im antiken Olympia nicht nur einen Olivenbaum, sondern wünscht sich insgeheim wohl auch, dass sein Name in Erinnerung bleibt. Und sagt von sich: "Ich bin mit mir im Reinen."

Unter Bach ist das IOC allerdings intransparent geblieben. Die Auswahl der Olympia-Gastgeber ist praktisch eine einsame Entscheidung der Exekutive, die um Bach kreist.

Zugleich wurde bei den von ihm durchgeplanten und orchestrierten IOC-Sessions (Vollversammlungen) menschenrechtsverachtenden Regimen wie Saudi-Arabien eine Bühne geboten, sich ausufernd und kritiklos als Fortschrittsnation zu gerieren.

Bach zählte seinerseits die Regierung seines Heimatlandes Deutschland auffällig oft und scharf an. Weil bei Sport und Politik die ewige Sehnsucht nach Olympischen Spielen besteht, wurde er sogar gehört.

Thomas Bachs Macht wird nun allerdings rasant schwinden, offiziell am 24. Juni, wenn er die Amtsgeschäfte übergibt. Eigentlich schon jetzt am kommenden Donnerstag, wenn er verkündet, wer das Rennen um seine Nachfolge gewonnen hat.

Für die größte Sportorganisation der Welt ist das eine Chance, sich zu öffnen. Das nämlich stand nie auf Bachs Agenda.