TV-Duell Scholz gegen Merz: Auf die Rhetorik kommt es an

90 Minuten Streit: Das sollte Olaf Scholz (SPD) und Friedrich Merz (CDU) beim TV-Duell nicht passieren. Es ginge schließlich nicht darum, den Kontrahenten zu überzeugen, sagt Olaf Kramer, Professor für Rhetorik der Universität Tübingen. Sich bei so einem Duell nicht in emotionale Kämpfe mit dem Gegner verleiten zu lassen, sei da gar nicht so einfach. Es geht schließlich um Wählerstimmen.

Genau deshalb üben die Kandidaten im Vorfeld Aussagen, die sie unbedingt anbringen wollen. Auswendig gelernte Formulierungen müssten dabei nicht immer negativ sein, erklärt Kramer. Im Gegenteil: Wiederkehrende Phrasen könnten programmatischen Schwerpunkten des jeweiligen Wahlkampfes eine Konstanz verleihen und zeigen, dass man gut vorbereitet sei.

Wenn wiederkehrende Formulierungen allerdings zu bloßen Leerformen oder sogar populistischen Phrasen würden, rücken diese den Kandidaten in ein negatives Licht.

Ein besonders wirkungsvolles rhetorisches Mittel, um Aussagen des Wahlkampfes zu untermauern seien Selbstoffenbarungen, erklärt Kramer. Also Aussagen, bei denen die Kandidaten darstellen, welche Aspekte aus bestimmten Gründen auch persönlich für sie wichtig sind. Dadurch bekomme man als Zuschauer das Gefühl, die Politiker auch privat kennenzulernen, sagt der Rhetorik-Experte.

Ein relativ einfaches Indiz für Ehrlichkeit, erklärt Olaf Kramer, sei die spontane Anwendung von wahlkampfrelevanten Themen: Können die Kandidaten ihre Themen souverän mit Beispielen stützen oder wiederholen sie nur ihre Forderungen?

Wichtiger noch für die Glaubwürdigkeit seien bisherige Erfahrungen mit den Kandidaten. Zum Beispiel habe Olaf Scholz in letzter Zeit sein Bild als reservierten, "abgetauchten Kanzler" geprägt, ließ Führung vermissen.

Friedrich Merz dagegen stehe vor der Herausforderung, seine Tendenz zum Polarisieren zu überwinden, so Kramer.

An der Sachebene könne man schnell festmachen, wie faktenfest und inhaltlich trittsicher die Kanzlerkandidaten sind, was sie also wirklich wissen, erläutert Kramer.

Für einen Gesamteindruck schlägt Kramer vor, auch auf den Stil der Kommunikation zwischen Scholz und Merz zu achten. Faktoren könnten dabei sein, wie spontan die Kandidaten jeweils auf Fragen reagieren, oder auch, wie auf Fragen geantwortet oder ausgewichen wird. Werden bestimmte Formulierungen wiederholt, ohne dass diese zur Diskussion beitragen?

Und: Wie reden die beiden eigentlich miteinander? Fallen sie sich gegenseitig ins Wort, sind sie sehr abweisend gegenüber dem Gegner oder zeigen sie sich freundschaftlich? Auch diese Aspekte könnten zeigen, was die Kandidaten eigentlich für ein Typ Mensch sind, sagt Kramer.

Insgesamt ergeben sich drei Punkte für Rhetorik-Experte Kramer, auf die man beim TV-Duell vor der Bundestagswahl zwischen Scholz und Merz achten kann: