Taurus-Debatte ist zurück: Marschflugkörper für Ukraine?

Der künftige Kanzler Friedrich Merz wirkt etwas aufgekratzt, als er da betont lässig in der Sonntags-Talkshow von Caren Miosga sitzt. Lassen Sie uns doch erst mal anfangen, zieht sich als roter Faden durch seine Ausführungen - was die Moderatorin nicht davon abhält, zu sticheln und ihn nach früheren Aussagen zu fragen.

Wie hält er es etwa mit einer Lieferung von Taurus an die Ukraine, jenem Marschflugkörper, der geeignet ist, tief ins russische Hinterland einzudringen, um dort schweren Schaden anzurichten. Er bleibe dabei, so Merz, er würde Taurus liefern. Ergänzt dann aber, das "nur in Abstimmung mit den europäischen Partnern" zu tun. Frankreich und Großbritannien hätten schließlich bereits Marschflugkörper geliefert, so Merz.

Vielleicht ist es einer der üblichen Reflexe, in einer Phase, in der der Koalitionsvertrag zwar verhandelt, aber die SPD-Seite sich noch in der Abstimmungsphase befindet.

Jedenfalls nutzt der Vielleicht-bald-wieder-Verteidigungsminister Boris Pistorius eine SPD-Veranstaltung in Hannover zur Replik. Es gäbe viele Argumente dafür, aber auch "viele, viele Argumente dagegen", so Pistorius und ergänzt dann, er "kenne keinen europäischen Partner mit einem solchen System".

Welchen Sinn diese Aussage beinhaltet, behält Pistorius für sich. Zwar ist es richtig, dass nur Deutschland über das besonders präzise und weitreichende Taurus-System verfügt, aber man könnte sich dennoch mit den Nachbarn abstimmen.

Bei einigen Nachbarn stößt die bisher ja eher vage Ankündigung von Friedrich Merz auf ein positives Echo. Polens Außenminister nennt das Angebot "sehr gut". Und sein holländischer Kollege Caspar Veldkamp ergänzt, ebenfalls am Montag am Rande des EU-Außenministerrates:

In Deutschland versuchen derweil die Fachpolitiker, die aufflammende Debatte abzukühlen. Johann Wadephul, eher als bedacht bekannter CDU-Außenpolitiker, betont:

In der ostukrainischen Stadt Sumy waren bei einem russischen Luftangriff am Sonntag mindestens 35 Menschen getötet worden.

Wadephul bezieht sich dabei auf "den Geist in der Arbeitsgruppe Außen- und Sicherheitspolitik im Rahmen der Koalitionsverhandlungen". Dort gebe es ein "gemeinsames Verständnis" von Union und SPD. Er glaube nicht, so Wadephul, dass die Taurus-Entscheidung "ein Knackpunkt" für die SPD sei.

Deshalb sei, auch wenn Taurus militärisch gesehen nicht die Kriegswende bringen wird, das Signal wichtig, "Taurus auch als Hebel für eine Politikänderung durch Russland einzusetzen", so der Mann, der in manchem Tableau als möglicher deutscher Außenminister gehandelt wird.