Bundestagswahl: Was eine älter werdende Bevölkerung bedeutet

Wenn am 23. Februar Bundestagswahlen sind, könnte das Alter der Wähler eine bedeutende Rolle für den Wahlausgang spielen. Fast 60 Millionen Deutsche sind wahlberechtigt - von ihnen sind rund 42 Prozent 60 Jahre und älter. Was bedeutet das für den Wahlausgang?

Ältere Menschen beteiligen sich besonders stark an Wahlen. 75 Prozent der über 70-Jährigen und 80 Prozent der 60- bis 69-jährigen Wahlberechtigten haben bei der Bundestagswahl 2021 ihre Stimme abgegeben. Zum Vergleich: Bei den 21- bis 24-Jährigen waren es nur 71 Prozent.

Bei der jüngsten Altersgruppe der 18- bis 25-Jährigen führten bei der Bundestagswahl 2021 die Grünen mit 23 vor der FDP mit 21 Prozent. Es folgten die SPD mit 15, die Union mit 10 und die Linke mit 8 Prozent. Die AfD kam auf 7 Prozent.

Bei den Wählern über 60 sah die Reihenfolge anders aus: Die SPD führte mit 34 Prozent knapp vor der Union aus CDU und CSU (33 Prozent), den Grünen (9 Prozent), FDP und AfD (jeweils 8 Prozent) sowie der Linken mit 4 Prozent.

Seit der Bundestagswahl 2021 hat sich allerdings viel verändert. Auch bei Jüngeren gewann die AfD deutliche Anteile.

Die Altersverteilung verschiebt sich gegenüber früheren Wahlen weiter zugunsten älterer Wahlberechtigter. So war bei der Bundestagswahl 1987 noch fast jede vierte wahlberechtigte Person unter 30 Jahre und jede siebte über 70 Jahre alt.

Der Dortmunder Soziologe Aladin El-Mafaalani verweist darauf, dass schon bei der Bundestagswahl 2021 die Hälfte der Wähler über 53 Jahre alt war. Zunehmend bestimmten diejenigen, die selber nicht mehr berufstätig seien, über die Zukunft des Landes - eine historisch einmalige Situation.

Der Soziologe El-Mafaalani argumentiert, dass in einer alternden Bevölkerung die Zukunftsorientierung abnimmt. Die Älteren seien von langfristigen Herausforderungen wie dem Klimawandel oder der Bildungskrise deutlich weniger betroffen. Politische Entscheidungen beträfen vor allem die Jüngeren.

Der Berliner Ökonom Marcel Fratzscher betont, dass selten ein Wahlkampf so sehr von einem Verteilungskampf zwischen Jung nach Alt geprägt sei wie der gegenwärtige. In der "Zeit" schrieb er mit Blick auf Versprechungen wie Steuersenkungen für Unternehmen und Spitzenverdiener, die Sicherung von Renten und die Pflegeversicherung.

Dabei seien deutlich höhere Investitionen in Bildung, Qualifizierung und Innovation unverzichtbar, wenn die deutsche Wirtschaft wieder wettbewerbsfähig werden und gute Arbeitsplätze langfristig gesichert werden sollten.

Forsa-Geschäftsführer Peter Matuschek sieht für einen Generationenkampf keine Anzeichen. Bei den wichtigsten Zukunftssorgen fänden sich eher geringfügige Differenzen zwischen den Generationen.

So werde die Zukunft der sozialen Sicherungssysteme und die Sicherung der Rente nicht nur von den Jüngeren, sondern auch von den Älteren mehrheitlich als Problem benannt, um das sich die Politik kümmern müsse. Nur eine Minderheit sehe stärkere Konflikte zwischen beiden Gruppen.

Ein Gegeneinander sieht auch Regina Görner, Vorsitzende der Bundesarbeitsgemeinschaft der Seniorenorganisationen (Bagso), nicht. Lebenslagen und Interessen von Senioren seien alles andere als einheitlich. Auch ihr Wahlverhalten sei vielfältig und bei weitem nicht nur von "Seniorenthemen" bestimmt. Ohnehin sieht sie Jung und Alt in einem Boot: