Huawei-Technik aus 5G-Netz werfen - wie effektiv ist das?

Seit Jahren diskutiert die deutsche Politik darüber, ob man die chinesischen Hersteller Huawei und ZTE aus dem 5G-Netz verbannen soll. "Die heutigen Bedrohungslagen unterstreichen die Bedeutung einer sicheren und resilienten Telekommunikationsinfrastruktur, gerade auch mit Blick auf Gefahren durch Sabotage und Spionage" - das sagte Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) Mitte Juli auf einer Pressekonferenz.

Um das zu erreichen, hat das Bundesinnenministerium mit den Netzbetreibern Telekom, Telefónica und Vodafone einen Vertrag geschlossen. Der Inhalt: In den nächsten Jahren soll ein Teil chinesischer Komponenten aus dem deutschen 5G-Zugangsnetz ausgebaut werden.

Im 5G-Kernnetz dürfen nach Ende 2026 überhaupt keine chinesischen Komponenten mehr verbaut sein. Das Kernnetz ist so etwas wie die Schaltzentrale des 5G-Netzes. Nach eigenen Angaben verwenden dort zwei der drei Netzbetreiber schon heute keine chinesische Technik mehr.

"Es ist sehr klar, dass das ein Kompromiss ist, der im Prinzip darauf gegründet ist, dass kein neues Gesetz verabschiedet werden sollte", bewertet Antonia Hmaidi, Senior Analystin am Mercator Institute for China Studies, den Deal. Damit die Netzbetreiber dem Vertrag mit dem Bundesinnenministerium zustimmen, habe es "sehr klare Zugeständnisse des Innenministeriums" gebraucht, so Hmaidi. "Die Abwägung dieses Mal wurde ganz klar für weniger Kosten und weniger Belastung der Unternehmen getroffen."

Schätzungen zufolge kommen im 5G-Zugangsnetz 59 Prozent der Komponenten von chinesischen Herstellern - allen voran von Huawei. Dem Unternehmen wird seit Jahren vorgeworfen, unter Kontrolle der chinesischen Regierung zu stehen. Statt eines teuren Austauschs der gesamten Technik wird auch nach Ablauf der vereinbarten Frist das deutsche 5G-Zugangsnetz wohl nicht frei von chinesischen Komponenten sein. Denn nur die kritischen Funktionen der Netzwerkmanagementsysteme sind von dem Deal betroffen.

"Die deutsche Regierung hat jetzt gezeigt, wem sie ihren Hausschlüssel anvertraut und wem nicht - beziehungsweise wem sie die Kontrolle über ihre kritische Infrastruktur anvertraut oder nicht," sagt Adrian Dabrowski, Forscher am CISPA Helmholtz-Zentrum für Informationssicherheit.

In der Umsetzung sei der Deal ein Kompromiss auf vielen Ebenen, so Dabrowski. Durch den habe man zwar einfache Zugriffsmöglichkeiten auf das 5G-Netz entfernt. Aber "solange ich irgendein Netzwerkelement habe - auch wenn es nicht kritisch ist -, eröffnet es immer noch die Möglichkeit eines Hintereinganges in dieses Netzwerk, um dann andere Komponenten anzugreifen, die vielleicht von einem anderen Hersteller sind", so Dabrowski.

Hinzu komme der lange Zeithorizont. Während Bundesinnenministerin Faeser von einer heutigen Bedrohungslage spricht, verabredet sie mit den Netzbetreibern eine Frist fürs Zugangsnetz von fünf Jahren - wohl, um die Stabilität des Netzes zu gewährleisten. Eine Zeit, in der sich Krisen weltweit zuspitzen könnten.

"Und es sieht momentan nicht unbedingt so aus, als würde sich das zugunsten von Deutschland verändern," so Hmaidi.