Krieg im Sudan: Zwischen Gewalt und Hungersnot

"Wir konnten uns nie vorstellen, dass friedliche, unbewaffnete Zivilisten zur Zielscheibe würden. Es war nie nur ein Krieg zwischen Armee und Milizen - es war vor allem ein Krieg gegen die Bürger", erzählt Hochschulprofessor Shawky Al-Mahy Abdulaziz gegenüber dem ZDF.

Der 47-Jährige war mit seiner Familie in den Osten Sudans geflohen, nachdem Milizen der sogenannten "Schnellen Eingreiftruppen" RSF seine Region eroberten. Sie raubten und plünderten, schlugen und terrorisierten auch Kinder und Frauen. Al-Mahy sagt, er habe massakerartige Fluchtszenen gesehen - und Flüchtende, die vor Hunger zusammenbrachen.

Ende Februar, als die Armee die Region Al-Dschazira südöstlich von Khartoum zurückerlangt hatte, kehrte die Familie zurück. Doch das Leben stehe still: Die wenigen Krankenhäuser funktionierten kaum, in seiner Region gebe es keinen Strom, nur eingeschränkt Wasser, kaum Medizin, keine Arbeitsmöglichkeiten, 90 Prozent der Schulen seien geschlossen.

Ein Appell, der auf taube Ohren stößt: Die Armee will das Ausmaß der Hungerkatastrophe im Land nicht veröffentlicht sehen, sie erschwert weitere Hilfslieferungen. Und die internationale Gemeinschaft will nicht mehr aufbringen - 2024 wurde der UN-Spendenaufruf für Sudan in Höhe von vier Milliarden US-Dollar nur zur Hälfte erfüllt. Die USA waren der größte humanitäre Unterstützer im Sudan. Donald Trumps Streichung von Hilfsgeldern habe verheerende Folgen, ist sich die Sudan-Forscherin Anette Hoffmann von der niederländischen Denkfabrik Clingendael sicher, allein schon wegen der ausbleibenden Impfungen. "Inzwischen besteht kein Zweifel mehr darüber, dass im Sudan eine Hungersnot von historischem Ausmaß tobt", sagt Hoffmann.

Nach den vorliegenden Daten befinden sich 8,5 Millionen Sudanesen in einer Hungersnot, während die Hälfte der Bevölkerung kurz vor dieser letzten Kategorie der internationalen Hungerskala steht.

Am schlimmsten sind Krieg und Hunger im West-Sudan - der fast gänzlich in der Hand der RSF-Milizen ist. Es gibt Belege, wonach diese einen Genozid an der einheimischen Bevölkerung verüben sollen. "Hier ist nichts. Kein Wasser. Keine Nahrungsmittel", erklärt der Kleinbauer Mohammad Al-Sayed, der in der von RSF-Milizen belagerten Stadt Al-Fasher lebt und im Krieg seinen Bruder und etliche Angehörige verloren hat - aber nicht die Mittel hatte, rechtzeitig zu fliehen.

Würde Al-Fasher an die RSF-Milizen fallen, könnte das eine Teilung des Landes in zwei Machtzonen, West und Ost, bewirken.

Zuletzt machte Sudan Schlagzeilen, weil die Armee den Präsidentenpalast im Herzen der Hauptstadt zurückeroberte - und Hoffnung auf ein Ende des Krieges aufkam. Sudan-Expertin Hoffmann sieht keinen Silberstreif. Keine der Kriegsparteien sei verhandlungsbereit. Dass die Armee vermehrt islamistische Brigaden einsetze, die für Massaker an Zivilisten verantwortlich gemacht werden, sei Grund zur Sorge.

"Vielmehr würde sich das alte islamistische Militärregime einrichten", sagt Hoffmann.

Internationale Vermittlung, Aufmerksamkeit, Aufschrei und Empörung - bei Sudan bleibt all das Fehlanzeige. Gäbe es für Donald Trump etwas zu gewinnen im Sudan, abgesehen von seinem Gesuch, dort Palästinenser aus dem Gazastreifen anzusiedeln? "Sollte Trump den Sudan entdecken, um die Einflusssphäre von China und Iran abzuwehren, könnte das eine engagiertere US-Politik bedeuten, analysiert Forscherin Hoffmann.