Klimakleber in London: Harte Strafe verhängt

Auch im Vereinigten Königreich sorgen Klimakleber durch schwere Behinderungen für Ärger. Sie selbst nennen es friedliche Demonstrationen, mit denen sie die Öffentlichkeit davon überzeugen wollen, den Verbrauch fossiler Brennstoffe so schnell wie möglich herunterzuschrauben, um den Klimawandel aufzuhalten. Andere dagegen nennen ihre Aktionen eine Störung der öffentlichen Ordnung, eine Nötigung, unter der dann Tausende leiden: Weil sie auf medizinische Hilfe warten, Termine oder Reisen verpassen.

Seit einiger Zeit greift die Justiz nun mit drastischen Strafen durch. Mehr als 20 Klima-Aktivisten sitzen derzeit im Gefängnis. Etwa Luise Lancaster, jüngst zu vier Jahren Haft verurteilt, weil sie gemeinsam mit anderen eine Autobahn blockiert hatte. "Der Richter redete sogar von über 10 Jahre Haft," sagt ihr Mann Tim dem ZDF. "Wir wussten, es kann lang werden."

Ihr Anwalt geht gegen das Urteil in Berufung. Die zentrale Frage: ob die hohen Strafen zur Tat noch im Verhältnis stehen. Clive Dolphin von der Organisation Defend our Juries etwa meint, fünf Jahre Gefängnis seien doppelt so lang wie die Strafe für gefährliche Körperverletzung. In der Tat verurteilten Richter aktuell gewaltsame Teilnehmer an den Unruhen von Hooligans, Rechtsextremen und Mitläufern zu zwei bis drei Jahren Haft. "Notfalls müssen wir uns an den Menschenrechtsgerichtshof in Straßburg wenden," so Rechtsanwalt Raj Chada zum ZDF. "Wir scheren aus dem europäischen Rahmen aus."

In Deutschland hatte die CDU solche Strafen auch verlangt - war damit aber im Bundestag gescheitert. Im Vereinigten Königreich dagegen hatte die konservative Vorgängerregierung unter Rishi Sunak vor einem Jahr die neuen Strafen eingeführt, nachdem Klimakleber britische Straßen blockiert hatten. "Dieses Gesetz bringt neue Straftatbestände gegen inaktzeptabel störende oder schädliche Protest-Taktiken," so die damalige Innenministerin Suella Braverman. "Jetzt werden diese schädlichen Taten mit richtigen Strafen geahndet."

Bürgerrechtsorganisationen und Klima-Aktivisten zeigen sich besorgt über die Verschärfung der Strafen. Das schränke das Demonstrationsrecht ein, weil Teilnehmer Angst vor Strafen mit existentiellen Auswirkungen haben müssten.

In diesem Zusammenhang sorgte der Fall der 69-jährigen Trudi Warner für Aufsehen. Sie hatte bei einem Prozess gegen Klima-Aktivisten vor dem Gericht ein Schild empor gehalten, auf dem stand, die Jury Mitglieder könnten doch nach ihrem Gewissen entscheiden.

Die Staatsanwaltschaft sah das als Aufruf zur Missachtung des Gerichts an und erhob Anklage gegen Trudi Warner. Ihr drohten zwei Jahre Haft. Ein Gericht sprach sie zwar frei. Doch Klima-Aktivisten hoffen, dass die neue Labour-Regierung die strengen Gesetze nun ganz zurück nimmt.

Welche Strafe ist angemessen für die Störung der öffentlichen Ordnung? Politik und Justiz ringen um die Frage, wie viel Schaden die Demokratie durch die neuen Gesetze nimmt.