Krawalle in Großbritannien: "Hinter Rowdys stehen Neonazis"

In der vergangenen Woche kam es in vielen britischen Städten zu gewaltsamen Ausschreitungen. Angestachelt von Rechtsextremisten lieferten sich Gruppen Auseinandersetzungen mit der Polizei und mit Gegendemonstranten. Zuvor waren im Internet falsche Informationen über die Identität eines Verdächtigen verbreitet worden, der in der Küstenstadt Southport drei Kinder erstochen hatte.

Der Verdächtige war fälschlicherweise als Einwanderer und Muslim bezeichnet worden. Angegriffen wurden daraufhin auch Moscheen und Hotels, in denen Asylbewerber untergebracht sind. Landesweit wurden bisher mehr als 400 Menschen festgenommen. Auch in den kommenden Tagen werden gewalttätige Ausschreitungen erwartet.

Der britische Politologe und Historiker Anthony Glees von der University of Buckingham ordnet im Interview mit ZDFheute live die Geschehnisse ein und erklärt die Hintergründe.

Das sagt Anthony Glees zu ...

"Es überrascht mich nicht, weil es in Großbritannien seit 2016, also seit der Zeit des Brexit-Referendums, eine große Gruppe gibt, die radikal und auf Revolte aus sind. Und das haben wir in den Wahlen im Juli gesehen. 4,1 Millionen haben für Reform UK gestimmt, das ist die Partei von Nigel Farage. Farage hat gesagt, diese Wahl ist die Immigrationswahl. Er hat drei Sitze bekommen. Die Leute, die für ihn gestimmt haben, sind der Meinung, dass man sie verraten hat."

"Die Bilder beweisen, dass viele junge Rowdys da sind. Das ist für sich schon ein Problem, dass diese Leute zu diesen fürchterlichen Maßnahmen sich gezwungen fühlen. Aber hinter diesen Rowdys stehen Faschisten, Neonazis. (...) Und hinter diesen Neonazis, der englische Verteidigungsliga, der EDL, stehen Hintermänner. Und die sind auch im Ausland, zum Beispiel Tommy Robinson. Sogar Elon Musk in den Vereinigten Staaten hat sich eingemischt. Was sein Interesse ist, ist natürlich auch sehr fragwürdig."

Nigel Farage, so Glees, habe sehr viel getan, um die Leute aufzustacheln. "In den letzten Tagen hat er zwar ein bisschen zurückgerudert, aber im Grunde genommen kommt er zurück auf die Immigrationsfrage, dass ein Immigrant oder der Sohn eines Immigranten drei schöne, tanzende junge Mädchen umgebracht hat mit einem Messer. Und man muss natürlich sagen, jeder in Großbritannien ist empört. Diese Empörung ist nicht allein Sache der Rechtsradikalen. Die Empörung ist eine nationale Empörung vom König bis zum gewöhnlichen Bürger."

Aber der Vorfall sei ausgenutzt, ausgepresst worden. Es sei eine Tatsache, dass "irgendwie der angebliche Attentäter aus einem Immigrantenmilieu" stamme. Und das sei genug für Rechtsradikale. "Aber, dass das alles geschehen kann in Großbritannien – das ist eigentlich das letzte Land in der Welt, wo man solche Sachen sehen würde – deutet darauf hin, dass es tiefere Gründe gibt. Und das, was wir sehen, ist ein Symptom einer viel tieferen tückischen Krankheit für Großbritannien als Ganzes." 

"Die Meinungsumfragen beweisen es. 78 Prozent wollen diese Proteste nicht sehen. Es sind nur sieben Prozent der Wähler in Großbritannien, die irgendeine Sympathie für diese Krawalle haben". 

Im Fall Southport müsse, Glees, das Gericht urteilen. Danach werde "die Zeit einer viel tieferen Analyse" kommen. Nicht nur über die Folgen des Brexit, nicht nur über die wirtschaftlichen und politischen Folgen, nicht nur über die weiße Arbeiterklasse, die sich immer mehr heimatlos in Großbritannien findet, sondern auch über die Multikulti-Aufstellung, die in Großbritannien gebaut worden sei.

Die Regierung müsse Lösungen zur Immigrationspolitik vorlegen. Die Ruanda-Politik von Ex-Premier Rishi Sunak sei "irrsinnig" und "sehr teuer". Die neue britische Regierung brauche die Hilfe der europäischen Freunde, besonders natürlich die von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron.

Der neue Regierungschef Keir Starmer müsse sehen, wie er "ein bisschen stärker durchschlagen kann" und mit einer Politik ankommen kann, die die Leute zur Ruhe bringe. "Es wird Jahre dauern. Das, was wir sehen, wird Jahre dauern, bis es wieder besser wird. Aber es kann wieder besser werden. Es ist nicht das Ende des Vereinigten Königreichs. Aber der Anfang einer neuen, besseren Zeit, das ist es auch nicht."