So hielt Senator Booker 25 Stunden bei Marathonrede durch

Erst nach 25 Stunden und fünf Minuten war Senator Cory Booker aus dem Bundesstaat New Jersey mit seiner Rede vor dem US-Senat fertig - es war ein Rekord. In der Parlamentskammer flammte tosender Applaus auf, manche Abgeordneten hatten Tränen in den Augen.

Was wollte Booker mit seiner Aktion erreichen? Wie konnte er so lange sprechen, ohne auch nur die Toilette aufzusuchen? Warum haben Reden mit Überlänge eine gewisse Tradition in den USA, welche absurd anmutenden Beispiele gibt es dafür? ZDFheute mit einem Überblick.

Mit seinem Kraftakt wollte Booker ein Zeichen gegen die Politik von US-Präsident Donald Trump setzen. "Ich erhebe mich heute Abend, weil ich ehrlich glaube, dass unser Land sich in einer Krise befindet", sagte er. Trumps Vorgehen nannte er verfassungswidrig.

Ein Senator darf nach den Parlamentsregeln grundsätzlich so lange sprechen, wie er will. Dabei muss er jedoch durchgehend stehen, darf zwar Wasser trinken und Zwischenfragen beantworten, aber nichts essen oder eine Toilettenpause einlegen - seine Rede wäre sonst beendet.

Doch selbst als Booker seine Rede nach über 25 Stunden beendete, klang seine Stimme noch immer kräftig. Demokratische Parteikollegen verschafften ihm zwischendurch Redepausen, indem sie Zwischenfragen stellten, so dass Booker seine Stimmbänder schonen konnte. Um seinen denkwürdigen Marathon durchzustehen, habe er vorher tagelang gefastet, erzählte er Reportern nach der Rede.

Am Ende seiner stundenlangen Rede habe er nur noch versucht, irgendetwas gegen seine Muskelkrämpfe zu tun, erzählte Booker.

Marathonreden - wenn auch nicht so lange wie die von Booker - gab es im US-Senat immer wieder. Sie werden Filibuster genannt und sind eine parlamentarische Verzögerungstaktik, bei der Abgeordnete oder Senatoren durch endlose Reden versuchen, eine Abstimmung über ungewollte Gesetze zu blockieren oder hinauszuzögern.

Den Filibuster-Rekord hielt bislang der rechtsgerichtete Senator Strom Thurmond. Seine Rede im Jahr 1957 dauerte 24 Stunden und 18 Minuten. Mit ihr versuchte Thurmond damals, ein Bürgerrechtsgesetz für Afroamerikaner zu blockieren. Es gab bereits absurd anmutende Beispiele, mit welchen Tricks Senatoren versucht haben, Zeit zu schinden:

Nein - weil Bookers Rede nicht im Rahmen einer konkreten Debatte über ein Gesetz oder eine Personalie gehalten wurde, war sie streng genommen kein Filibuster. Booker wollte vermutlich seine Partei aufrütteln - denn viele Anhänger der Demokraten werfen der Oppositionspartei vor, Trump und seiner Politik nicht ausreichend energisch entgegenzutreten. Angesichts der Flut an Maßnahmen, Ankündigungen und gezielten Grenzüberschreitungen des Präsidenten wirken die Demokraten häufig wie gelähmt.